Dobitnik Caine prizrenja poriče da je priču napisala umjetna inteligencija

Priča „The Blue Fighter" zimbabveanskog pisca Simbarashe Kundizeze proglašena je 6. oktobra pobjednikom Caine nagrade, jednog od najprestižnijih priznanja za afričke pisce. Samo pet dana nakon te objave, američki časopis Atlantic objavio je tekst spisateljice i novinarke Vauhini Vara pod naslovom „Yet Another Literary Prize Winner Seems to Be AI", u kojem se navodi da je softver za otkrivanje AI-generisanog teksta priču procijenio kao gotovo u cijelosti umjetno stvorenu.

Ocjene da je tekst proizvod mašine

Vara je objasnila da je priču testirala softverom Pangram, koji sam funkcioniše uz pomoć umjetne inteligencije, a rezultat je bio da je tekst označen kao gotovo potpuno generisan. Izuzetak je, pisala je, bio epigraf iz neobjavljene pjesme južnoafričke spisateljice Vangile Gantsho. Pri čitanju, dodala je, zapazila je jezik tipičan za AI-produkciju: konstrukcije oblika „ne x, nego y", pretjerano mnoštvo metafora i površne aforizme. Zaključila je i da priča „nije dobra", te da je sentimentalna i prepuna izlizanih šablona, prenosi Guardian.

Pisčeva reakcija

Kundizeza je demantovao optužbe: „Da nema sumnje, napisao sam 'The Blue Fighter'. Nisam koristio generativnu AI da je napišem. To je u cijelosti moje djelo." Najavio je i da se raduje daljnjoj saradnji s timom Caine nagrade te da će nastaviti pisati.

Kada je riječ o Varaeinoj napomeni da je pročitala njegovu priču iz 2021. godine, koja se tonalno i stilski razlikuje od nagrađene, Kundizeza je odgovorio da je nezamislivo tvrditi da pisac ne može pisati u različitim stilovima ili žanrovima, niti se značajno poboljšati tokom pet ili više godina, te da time se krivo shvata zanat pisanja.

Nagrada ispituje navode

Caine nagrada saopštila je da pregleda optužbe te da je, kad se takve tvrdnje pojave, njihova odgovornost da ih ispita, uz pristup usmjeren na čovjeka i podršku piscima tokom procesa.

Ellah Wakatama, u intervjuu za BBC-jevu emisiju Front Row, izjavila je da nije protiv umjetne inteligencije, ali se protivi da ona bude konačni arbitar, bez obzira na to što Atlantic tvrdi, jer je taj list „već proglasio našeg pobjednika varalicom, a da ga nije ispravno istražio". Dodala je da nije zadovoljna time što se rad pisaca, posebno crnih pisaca, koristi kao poligon za tehnologiju koja je u najboljem slučaju još uvijek nesavršena.

Vara je, kako u članku tako i u razgovoru za Front Row, ukazala na Pangramovo vlastito istraživanje prema kojem su lažni pozitivni rezultati rijetki, uključujući i slučajeve osoba kojima engleski nije maternji jezik, te na recenzirani rad koji je softveru priznao „jaku tačnost" pri ocjenjivanju akademskih radova pisanih potpuno, djelimično ili nikako uz pomoć AI. Ona je ipak priznala BBC-ju da o tačnosti softvera za detekciju postoji „relativno malo nezavisnih istraživanja".

Slične sumnje nedavno su postavljene i pred druge dobitnike književnih nagrada. U julu je trinidadski pisac Jamir Nazir osvojio nagradu Commonwealth Foundationa s pričom „The Serpent in the Grove", iako su kritičari na društvenim mrežama tvrdili da tekst sadrži „očigledne markere" AI pisanja. Prošlog mjeseca je roman „C'était Ça Ou Mourir" kanadsko-haićanskog pisca Thélysona Oréliena uklonjen s duge liste Goncourt nagrade, najprestižnijeg francuskog književnog priznanja, nakon što je anonimni online račun tvrdio da je knjiga „gotovo u cijelosti" napisana umjetnom inteligencijom.