Državljanin BiH osuđen na uslovnu kazninu u Austriji zbog utaje doprinosa, oslobođen optužbe za prevaru s kamionom

Priznao utaju doprinosa

Pred Pokrajinskim sudom u Gracu u petak, 6. novembra, okončano je suđenje 53-godišnjem državljaninu Bosne i Hercegovine protiv kojeg je vođen postupak zbog dva krivična djela — utaje socijalnih doprinosa i učešća u prevari s prodajom kamiona. Kako prenosi MeinBezirk.at, riječ je o porodičnom čovjeku kojem je na kraju izrečena djelimična osuđujuća presuda.

Po prvoj tački optužnice, 2005. godine nije uplatio približno 50.000 eura socijalnih doprinosa, a teretilo ga se i da je, kao vođa jedne grupe, građevinske radnike zapošljavao "na crno". Za ovo djelo priznao je odgovornost, pa mu je sud odmjerio kaznu od osam mjeseci zatvora, uslovno. Obrazlažući je, sudija je naglasio da ona služi i kao opomena drugima: „E, sad možete pričati u Bosni i Hercegovini, da se za tako nešto u Austriji ide na sud i osuđuje."

Prevara s kamionom od 100.000 eura

Druga tačka optužnice odnosila se na 2013. godinu i prodaju kamiona za kojeg je kupac izdvojio gotovo 100.000 eura, a koji nikada nije stigao u njegove ruke. Tužiteljka je bila uvjerena da je optuženi u ime prodavca vodio pregovore i lažirao sklapanje ugovora. On je to osporavao, ističući da je za cijeli slučaj čuo tek kada je pokrenuto istraživanje.

Da bi se razjasnila situacija, saslušan je oštećeni — stariji načelnik firme koja se bavi transportom drveta. No, njegovo je svjedočenje odmah razbilo tu verziju: optuženog, rekao je, nikada prije nije vidio. Sav kontakt oko kupovine vodio je isključivo s izvjesnim G., osobom koja je sama pronalazila kamione za prodaju. I optuženi ima vezu s tim G. — želeći nekad kupiti kamion ocu, koji također radi u drvnoj industriji, upoznao ga je tada, ali njih dvojica kasnije nisu održavali kontakt.

G. je, s druge strane, teretio optuženog tvrdeći da je upravo on posredovao i napisao prevarantski ugovor. Oštećeni je to opovrgnuo. Čim je novac uplaćen, G. mu se javio telefonom i sugerisao da s poslom "nešto smrdi" — no bilo je prekasno, jer je gotovina već bila podignuta. Podigli su je dva direktora druge firme, one koja se nalazila na ugovoru premda nikada nije bila pravi vlasnik kamiona. Sumnjivo je i to što njihovi potpisi na ugovoru, po svemu sudeći, djeluju falsifikovano. Prvi od direktora je nedostupan, a drugi je objasnio da je novac podigao bez ikakvog preispitivanja odakle dolazi. Oštećeni i dalje vjeruje da je G. korektan poslovan čovjek, dok sudija sumnja u takvu ocjenu njegove uloge.

U sumnji — u korist optuženog

Prema advokatu odbrane, njegov je klijent u cijeloj priči "izvukao deblji kraj" — ostali učesnici su, tvrdio je, tražili žrtveno jagnje i našli ga u njemu, s obzirom na to da austrijskim vlastima nije bio dostupan jer se nalazio u Bosni i Hercegovini. Tražio je oslobađajuću presudu, podsjećajući na krivičnopravno pravilo "u sumnji, u korist optuženog". Tužiteljka je, međutim, ostala pri zahtjevu za osudom, rekavši da ne vidi razlog zbog kojeg bi G. krivo optužio okrivljenog.

Vijeće sudija se nakon kratke deliberacije saglasilo da o krivici za kamion nema drugih dokaza, pa je po toj tački uslijedilo oslobađanje. Podsjetimo, sudija je na početku suđenja, vidjevši stare spise, kazao da se "jedna prastara priča" konačno može skinuti s dnevnog reda.