Duane Davis nakon presude za ubistvo Tupaca Shakura: Nisam kriv, svjedoci su lagali

Duane „Keffe D" Davis, koji je ovog mjeseca proglašen krivim za prvostepeno ubistvo repera Tupaca Shakura, dao je svoj prvi intervju nakon presude — i u njemu tvrdi da je nevin.

Poroti u Las Vegasu bilo je potrebno samo tri sata da donese odluku o krivici za ubistvo iz 1996. godine. Presudu je u sudnici dočekala Shakurova porodica. Davis je, međutim, u razgovoru za Hollywood Reporter izrazio duboko nezadovoljstvo cijelim procesom.

„Lagali su o meni toliko da ne znam ni odakle da počnem. Svi ti policajci su lagali. Tužioci su lagali o meni", rekao je Davis i dodao: „Ja sam dobar čovjek. Nisam nikakav ubica."

Tužilaštvo koristilo memuar i televizijski intervju

Davis je posebno osporio dva ključna dokaza tužilaštva. Prvi je knjiga „Compton Street Legend", memuar koji je korišten na suđenju. Prema Davisovim riječima, on tu knjigu nikada nije napisao — autor ga je zamolio da ispriča deset priča iz života i da dostavi fotografije, ali tekst nikada nije pregledao ni odobrio. „Nisu mi ni ime pravilno napisali na naslovnici", rekao je.

Drugi sporni dokaz bio je Davisov raniji intervju za Vlad.TV, u kojem je govorio o okolnostima ubistva. On to objašnjava finansijskim problemima, tvrdeći da mu je američki tužilac Timothy Searight rekao da je zaštićen sporazumom o svjedočenju, dok ga je Reggie Wright Jr., nekadašnji šef obezbjeđenja u Death Row Recordsu, poticao da zaradi.

Odbio svjedočiti u vlastitu korist

Davis nije svjedočio na suđenju. Objasnio je da mu je advokat savjetovao da bi svjedočenje moglo narušiti šanse za žalbu.

Na pitanje ima li poruku za Shakurovu porodicu, kratko je odgovorio da nema. „Nije mi se svidio način na koji su me gledali — kao da su spremni da me prebiju. Nije mi se svidilo ni to što su ih tužioci stalno vodili u prostoriju gdje je bila porota. To mi se činilo pristrasnim", izjavio je.

Davis je najavio namjeru da uloži žalbu, pozivajući se na raniji sporazum s federalnim vlastima koji bi, prema njegovom mišljenju, trebalo da ima prednost nad presudom suda Nevade — mada je sam priznao da nije optimističan u pogledu ishoda.