Googleov AI izbjegava direktan odgovor na pitanje ko je pobijedio na izborima u SAD 2020.

Googleova funkcija AI Mode odbija da direktno odgovori na pitanje ko je pobijedio na posljednjim predsjedničkim izborima u Sjedinjenim Američkim Državama, već korisnike upućuje da sami provjere zvanične rezultate. Novinar portala Ars Technica je jutros, nakon primjedbi koje su se pojavile na društvenim mrežama, postavio pitanje „Ko je pobijedio na predsjedničkim izborima 2020." i dobio iznenađujuće indirektan odgovor — da za zvanične rezultate, uključujući konačnu razdiobu elektorskih glasova, broj popularnih glasova i potvrdu pobjednika, treba konsultovati izvještaj Federalne izborne komisije (FEC).

Sličan indirektan odgovor novinar je dobio i na pitanje o izborima 2024. godine, dok je za izbore 2012. AI uputio na bazu podataka projekta The American Presidency Project umjesto direktnog odgovora. Za sve ostale predsjedničke izbore od 2000. godine AI Mode je, međutim, dao detaljne i tačne odgovore. Testiranja drugih zaposlenika Ars Technice pokazala su nedosljednost — kod različitih korisnika AI je direktno odgovarao na pitanja o različitim izbornim ciklusima. Jednom zaposleniku je direktne odgovore dobio samo za izbore 2016. i 2024, dok su za ostale izborne cikluse od 2000. dobijani samo linkovi na vanjske podatke.

Čudno ponašanje i kod pitanja o Senatu

Na pitanje koja stranka kontroliše Senat nakon izbora 2020. AI je uputio da se „provjere zvanični kongresni zapisi" uz link na stranicu o historiji podjele stranaka u Senatu SAD-a. No kada je postavljeno isto pitanje za izbore 1992. godine, AI je direktno odgovorio da su demokrati osvojili većinu od 57 prema 43 senatora, navodeći Wikipediju među referencama.

Zanimljivo je da Googleov Gemini, kao i drugi veliki chatbotovi poput ChatGPT-a kompanije OpenAI i Claude kompanije Anthropic, pa čak i državni AI model na portalu America.gov, bez problema odgovaraju ko je pobijedio na posljednjim izborima.

Direktni odgovori iz inostranstva

Testiranjem putem VPN-a utvrđeno je da AI Mode, kada mu se pristupa iz Tajvana, Rusije, Francuske i Kanade, daje tačne i direktne odgovore na brojna pitanja o nedavnim američkim izbornim rezultatima. AI postaje susretljiviji i kada se isto pitanje ponovi — nakon ponovljenih pitanja odgovorio je ko je pobjednik na sva tri izbora o kojima je ranije davao samo linkove, pozivajući se na Google Civics podatke.

Na pitanje zašto prvog puta nije dao direktan odgovor, AI Mode je naveo „veoma stroge sigurnosne filtere za nedavne i vrlo osjetljive izborne teme". Za nedavne izbore ili one koji uključuju aktivne političare, sistem je, prema njegovim riječima, u velikoj mjeri automatizovan da korisnike upućuje na zvanične i certificirane vladine baze podataka, poput FEC-a, kako bi se spriječio rizik prikazivanja neverifikovanih podataka ili dezinformacija. Autor testa napominje da su AI modeli pokazali nepouzdanost u opisivanju vlastitih unutrašnjih procesa, pa tu tvrdnju teško možemo uzeti kao konačnu.

Na svojoj stranici javne politike o izborima Google ističe da daje prednost „autoritativnim izbornim informacijama" u samim rezultatima pretrage, uključujući „direktne linkove na zvanične resurse". Istu praksu kompanija je najavila i u septembarskom blogu o „pomaganju biračima da pronađu pouzdane informacije" u periodu oko nadolazećih međuizbora.

Googleov glasnogovornik se prvobitno pozvao na objavu na Blueskyju, koja navodi da „Gemini aplikacija na ovo pitanje odgovara potpunije, ali ovo nije najkorisniji odgovor na Search-u. Istražujemo ovo i radimo na tome da to riješimo." Kasnije je isti glasnogovornik izjavio da kompanija „ispravlja problem s upitima o izborima 2020. u AI Mode-u. Naši sistemi provjeravaju izborne odgovore pomoću novinskih članaka ili AP podataka za nedavne izbore, a historijskih zapisa za starije. Postojao je tehnički propust za 2020. — isto vrijedi i za senatske utrke 2022, koje rješavamo u istoj ispravci."

Godine 2023. YouTube, u vlasništvu Googlea, ukinuo je politiku zabrane svih videa koji su iznosili lažne tvrdnje o izborima 2020. „U trenutnom okruženju nalazimo da uklanjanje ovakvog sadržaja zaista suzbija dio dezinformacija, ali bi moglo imati i nenamjernu posljedicu smanjivanja političkog govora bez smislenog smanjenja rizika od nasilja ili druge stvarne štete", napisao je tada YouTube.