New York Times tuži Brave zbog zaobilaženja paywalla i prodaje novinskog sadržaja AI kompanijama

New York Times i druge novinske kompanije podnijele su tužbu protiv proizvođača preglednika Brave Software pred saveznim sudom u New Yorku (US District Court for the Southern District of New York). U tužbi se navodi da Brave nezakonito zaobilazi platne zidove (paywalle) i prodaje ukradeni novinski sadržaj kompanijama koje razvijaju vještačku inteligenciju.

Optužbe iz tužbe

New York Times je u tužbi naveo da je Brave „dobavljač, diler i distributer ukradenog autorskim pravom zaštićenog sadržaja" za vlastite korisnike i za neke od najpoznatijih GenAI kompanija, uključujući Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI i Cohere.

Pozivajući se na procjene prihoda trećih strana, tužba tvrdi da je Brave „zaradio više od 100 miliona dolara kopirajući i preprodajući rad izdavača bez njihove saglasnosti ili odobrenja", dok izdavači „nisu dobili ništa". Prema tužbi, AI kompanije plaćaju Braveu za pristup sadržaju u realnom vremenu iz Braveovog indeksa pretrage, te ga koriste za treniranje vlastitih AI modela i za odgovaranje na upite korisnika. Tužba upućuje i na Braveovu web-stranicu, na kojoj stoji da Brave Search API koriste neka od najvećih imena u AI industriji, uključujući Cohere, Mistral, Perplexity i You.com.

Brave se tereti za sve glavne oblike povrede autorskih prava: direktnu, saučesničku (contributory) i vikarnu (vicarious). Direktna povreda, navodno, nastaje skidanjem članaka za indeks pretrage, za AI funkciju pretrage „Ask Brave" i za API koji „služi kao ilegalan izvor nelicenciranog autorskim pravom zaštićenog materijala, uključujući novinarstvo Timesa" drugim AI kompanijama. NYT dalje tvrdi da je Brave saučesnički i vikarni prekršilac jer „namjerno podstiče, omogućava, kontroliše i profitira" od kopiranja zaštićenog sadržaja od strane korisnika i GenAI klijenata.

Zaobilaženje paywalla i zamjena reklama

Tužba također tvrdi da je Brave prekršio američki Digital Millennium Copyright Act (DMCA) zaobilaženjem tehničkih mjera kojima NYT i drugi vlasnici sadržaja ograničavaju pristup svojim člancima. U tužbi stoji da preglednik Brave sadrži zadanu postavku koja „vodi preglednik iza paywalla web-stranica i korisniku pruža sadržaj zaključan iza platnog zida".

Preglednik, nadalje, „blokira reklame koje bi se inače pojavile na web-stranici Timesa i umjesto toga prikazuje vlastite reklame, nudeći korisnicima dio prihoda dok Timesu oduzima prihod od digitalnog oglašavanja kojim finansira skup posao proizvodnje novinarstva", navodi se u tužbi. Testiranje preglednika Brave za Mac pokazalo je da opcionalna funkcija „paywall blocker" omogućava čitanje članka NYT-a zaključanog iza paywalla. Ta je funkcija uključena u zadatim postavkama i može se isključiti.

Zahtjevi tužitelja i reakcije

NYT je zatražio trajnu sudsku zabranu navodno ilegalnog ponašanja, naknadu zakonskih i stvarnih šteta, povrat profita ostvarenog navodnom povredom autorskih prava te povrat „svih prihoda i profita koje je Brave ostvario shemom zamjene reklama". Istog dana pred istim sudom tužbu protiv Bravea podnijele su i kompanije koje izdaju New York Daily News, Chicago Tribune i Orlando Sentinel.

Steven Lieberman, advokat tužitelja, izjavio je: „AI divovi sada očajnički pokušavaju da ne budu uhvaćeni u krađi vijesti od izdavača, pa im Brave Software prodaje zadnja vrata do novinarstva za koje znaju da nemaju pravo." dodavši: „Kupovina ukradene robe iz druge ruke ne čini je legitimnom. Brave mora odgovarati za pranje piratskog reportažnog sadržaja za AI industriju."

Perplexity, koji nije tužen u sporu protiv Bravea, ali se suočava s odvojenom tužbom NYT-a iz decembra 2025, optužio je tu novinsku kuću za „dezinformacije" u saopštenju upućenom Arsu i drugim medijima, pritom ne navodeći nijednu konkretnu netačnost u tužbi protiv Bravea. „New York Times plaća svojim advokatima previše, a svojim novinarima premalo. (Koje bi lako uočili dezinformacije u ovoj tužbi.)", stoji u saopštenju Perplexityja.

U decembarskoj tužbi NYT je naveo da AI alat Perplexityja korisnicima daje „rezultate identične ili bitno slične" člancima NYT-a, uključujući „doslovne ili gotovo doslovne reprodukcije, sažetke ili skraćene verzije originalnog sadržaja". Perplexity je u odgovoru na tu tužbu naveo da njegov „answer engine" dohvaća sadržaj iz članaka pod autorskim pravom samo kao odgovor na upite korisnika.

Ars je kontaktirao Brave radi komentara, a odgovor kompanije, ako ga bude, bit će objavljen naknadno.

NYT je u decembru 2023. tužio i OpenAI i Microsoft, navodeći da OpenAI trenira svoj AI ukradenim novinskim sadržajem. Ta tužba se bliži suđenju, a OpenAI tvrdi da je korištenje novinskih članaka poštena upotreba (fair use) prema zakonu o autorskim pravima.