Sudija osudio policiju u Kanberi zbog grubog hapšenja aboridžinske žene s invaliditetom

Posebni sudija Sean Richter oštro je kritikovao policiju australijske prijestonice Kanbere nakon što je snimka s tjelesnih kamera policajaca pokazala kako je aboridžinska žena s intelektualnim invaliditetom pogođena tazerom tokom rutinskog hapšenja na autobuskoj stanici u januaru. Ženu, koju Guardian Australija na zahtjev njenog advokata radi zaštite privatnosti identificira samo kao Emma, policija je zatekla nakon prijava da nosi nož, ali je u njenoj torbi u blizini pronađeno samo dva para makaza, od kojih je jedan bio slomljen.

Emma je molila policajce da ne koriste elektrošoker i rekla im je da nije naoružana. Na snimci koja je prikazana sudu vidi se kako diže ruke čim su policajci stigli i uperili tazer prema njoj. Dok se otimala od policajca koji je pokušavao da je lisne, oborena je na zemlju, a dok su je dva policajca držala, treći je tazer prislonio uz njena leđa i aktivirao ga u takozvanom „drive stun“ režimu. Na licu mjesta bilo je sedam policajaca.

Sudu je tokom saslušanja u septembru saopšteno i da su policajci zaprijetili upotrebom spreja protiv Emma nakon što je, tokom hapšenja, naizgled namjerno udarala glavom o policijsko vozilo. Transkript saslušanja sud je objavio Guardianu Australiji u oktobru. Richter, bivši policajac iz Australije, kazao je da je ophođenje policije bilo „nevjerovatno“ i „ekstremno“ grubo te da su policajci prije hapšenja znali ko je Emma i koje ranjivosti ima.

Traumatska povreda mozga

Sudija je naveo da je Emma sa 12 godina doživjela saobraćajnu nesreću u kojoj je zadobila traumatsku povredu mozga, da ju je ACT civilni i upravni tribunal opisao kao osobu s mentalnim oštećenjem i neurokognitivnim poremećajem te da je bila pod mjerom psihijatrijskog liječenja.

„Ponekada se pitam kada smo izgubili sposobnost da razgovaramo s ljudima“, izjavio je Richter. „Očigledno je svakome ko ima posla s ovom ženom da ima značajan kognitivni poremećaj i da bi se tako s njom trebalo i postupati. Zapanjuje me da su policajci u današnje vrijeme reagirali onako kako su reagirali.“

Emma je od policije prvobitno bila teretena za više krivičnih djela, ali je tužilaštvo odustalo od svih osim jednog — posjedovanja noža bez razumnog opravdanja, što se odnosilo na makaze u njenoj torbi. Za to djelo priznala je krivnju i osuđena je. Emma se pred Richterom pojavila i po drugim stvarima koje nisu povezane s hapšenjem.

„Prikazan mi je snimak njenog hapšenja u vezi s optužbom za posjedovanje noža bez razumnog opravdanja. Reći ću ovo: smatram da su postupci policije u toj stvari bili neopravdani i grubi“, kazao je Richter. „Ovo je bila žena koja je sjedila na klupi u parku i podigla ruke u vis. Očito je poznata policiji, jer ju je jedan od policajaca imenovao.“

Paralelna parnica zbog navodno obmanjujućih dokaza

ACT policija saopštila je da je upoznata s komentarima posebnog sudije Richtera u vezi s hapšenjem žene u januaru 2026, ali da nije primjereno dalje komentarisati slučaj jer je u toku povezana građanska parnica. Tužbu podnesenu u julu podnijeo je Emmin advokat Michael Lalor, koji jednog od policajaca tereti za zloupotrebu službenog položaja. Prema tužbi, policajac je dao niz obmanjujućih izjava ili propusta u dokazima zbog kojih je Emma optužena za teža djela i provela 28 dana u pritvoru prije nego što je puštena uz kauciju, nakon što su njeni advokati pregledali snimku hapšenja.

U tužbi se navodi da obmanjujuće izjave uključuju tvrdnje da je Emma ignorala naredbe policije, da se „naglo“ sagnula prema torbi, da je pokušala više puta udariti policajca u lice te da je tazer korišten zbog „visokog nivoa nasilja“. Lalor takođe tvrdi da je policija dala obmanjujuće navode o svjedoku koji je prijavio ženu s nožem — navevši da je svjedok, po riječima policije, „odmah se pobojao za svoj sigurnost i brzo udaljio“, a ne preciziravši da su on i njegova partnerka u tom trenutku bili u pokretnom vozilu sa zaključanim vratima. Sam svjedok je, stoji u tužbi, policiji rekao da se nije posebno bojao jer je bio u autu sa zaključanim vratima.

Lalor u tužbi navodi i povrede Zakona o ljudskim pravima te traži „exemplary damages“ — odštetu s odgovarajućom svrhom — za napad i bateriju.

Ponovljena kritika policije

ACT policija posljednjih mjeseci više puta bila je na meti kritika zbog upotrebe sile, posebno prema aboridžinskom stanovništvu. U augustu su ombudsman Commonwealtha i ACT kritikovali policiju što jasno nije definisala „rasno profiliranje“, nakon što su policajci u Kanberi uperili pištolje u aboridžinskog tinejdžera kojeg su zamijenili za osumnjičenog za tešku pljačku.

U junu prošle godine ACT ombudsman utvrdio je da se u oko trećini pregledanih slučajeva neprofesionalno ponašanje policajaca — poput nestrpljenja, agresivnosti, psovki i uvredljivog jezika — činilo da nepotrebno eskalira situacije. To je, navodi se, dovelo do „upotrebe sile u okolnostima u kojima bi osjetljiviji pristup pregovaranju i deeskalaciji, koji uzima u obzir traumu, možda izbjegao potrebu za upotrebom sile ili toliko sile“. Ombudsman je u okviru te istrage preporučio policiji da identificira i primijeni mjere kojima bi se policajci bolje opremili razumijevanjem „mentalne bolesti i toga kako ona utiče na ponašanje osobe i njenu sposobnost da se pridržava naredbi“, ali policija tu preporuku nije prihvatila.